El abogado de Pepe Rei defendió ayer la libertad del periodista al considerar que no existen datos para sostener una imputación de «colaboración» o «pertenencia» a ETA contra éste y rechazar el riesgo de fuga, entre otros motivos debido a su estado de salud, o de reincidencia. El fiscal pidió que permanezca encarcelado al estimar que sí hay riesgo de incidencia delictiva.

Mirari ISASI | BILBO

La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional vio ayer el recurso presentado por la defensa del periodista Pepe Rei contra los autos de ingreso en prisión dictados el pasado mes de enero por los jueces de este tribunal especial Baltasar Garzón y Juan del Olmo. La sala deberá decidir en los próximos días si mantiene encarcelado o dictamina la excarcelación de Rei, en contra de la opinión del fiscal Enrique Molina, que ayer volvió a pedir su permanencia en prisión, a pesar de su delicado estado de salud.

La defensa de Pepe Rei, ejercida por el abogado Iñigo Iruin, defendió la libertad del periodista y director de la revista "Ardi Beltza". Iruin desmontó los argumentos que llevaron a Rei a prisión al señalar, en primer lugar, que no existen datos que sostengan las imputaciones de los supuestos delitos de «amenazas», «colaboración con banda» o «pertenencia a banda armada». A juicio del defensor, las imputaciones contra Pepe Rei no se derivan del contenido de sus informaciones sino «de quién desarrolla esa labor informativa».

Delicado estado de salud

Iñigo Iruin mantuvo que no existe riesgo de que Rei eluda la acción de la justicia en el caso de que sea puesto en libertad, entre otras razones, por su delicado estado de salud ­problemas cardiovasculares y una arterioesclerosis severa en sus extremidades inferiores­, que le ha llevado a ser hospitalizado en dos ocasiones desde su encarcelamiento el 19 de enero y que requiere de revisiones periódicas por parte de especialistas. Además, aludió el arraigo social del periodista en Euskal Herria y a que éste cumplió con sus comparecencias judiciales cuando estuvo en libertad provisional.

Rechazó también el principal argumento esgrimido por el fiscal Enrique Molina, el del riesgo de reiteración delictiva, que éste considera que ha cometido tras ser excarcelado provisionalmente por su actividad relacionada con el equipo de investigación de "Egin". Iruin sostuvo que no existe tal posibilidad al no haber delito, y añadió que incluso admitiendo las tesis del fiscal no habría tal riesgo puesto que, entre otras cosas, se ha decretado el cierre cautelar de "Ardi Beltza" y porque «su estado de salud le va a impedir probablemente desarrollar una actividad profesional». Además, la defensa de Pepe Rei recordó las resoluciones emitidas por la propia Sección Cuarta en relación a la reiteración delictiva en el caso de Elena Beloki y de Xaki, al señalar que este argumento por sí mismo no es suficiente para justificar la excepcional medida de la prisión provisional, si no se trata de supuestos de «excepcional gravedad».

El fiscal admitió que no cree que Rei eluda la acción de la Justicia y reconoció lo delicado de su estado de salud, pero insistió en el riesgo de reiteración delictiva. Las acusaciones ­AVT, Pedro J. Ramírez, Carmen Gurruchaga y J.M. Zuloaga­ se posicionaron también en contra de su libertad.