Bollettino a cura di Ufficio di Informazione del Kurdistan in Italia – N.27

Banca Popolare di Milano Ag.252, Via V. Veneto 1, C/c bancario n.12257

Un processo a Strasburgo con una storia che attraversa i millenni. KurdishObserver-14/11/00

Il difensore di Abdullah Ocalan, Niyazi Bulgan; Derya Bayr del Century Law Office di Istanbul e Kerim Yildiz del Progetto Kurdo per i Diritti Umani (EHRC) si aspettano che la Corte di Strasburgo affronti il processo al Presidente del PKK come ha sempre affrontato tutti gli altri casi riguardanti la Turchia. Yildiz spiegando la strategia difensiva del collegio difensivo ha detto che i kurdi, fin dall’inizio, hanno considerato questo processo come ingiusto e che questo caso si risolverà in tre o cinque anni. La difesa si baserà su tre punti principali così spiegati da Yilmiz: "Spiegheremo che in Turchia il processo non è stato equo e giusto. Il secondo punto che utilizzeremo è il metodo che è stato usato per portare Ocalan dal Kenya alla Turchia, crediamo siano stati violati trattati internazionali e diritti umani. Il terzo punto sul quale ci baseremo è la condizione di carcerazione inflitta ad Ocalan. Crediamo che questa vicenda contrasti la Convenzione Europea sui Diritti Umani e quella delle N.U. sui Diritti Umani e la Prevenzione della Tortura. Derya Bayr si è soffermato sulla condizione di detenzione di Ocalan e ha detto che al Presidente non è consentito di incontrare i suoi avvocati per più di un’ora la settimana, che non gli viene fornita regolarmente la stampa e che i suoi contatti col mondo esterno sono ridotti al minimo. L’avvocato Bulgan ha detto che il caso Ocalan potrà costituire una svolta nella lotta kurda per i suoi diritti e si è detto molto preoccupato per le condizioni del Presidente Ocalan.

In un suo comunicato, il KNK, ha chiesto a tutti coloro che sono in favore di una Turchia democratica di mobilitarsi. Ricordando che Ocalan è presidente onorario del KNK e aggiungendo: " La libertà di Ocalan è la libertà del popolo kurdo. Il 21 settembre saremo tutti a Strasburgo. Non accettiamo l’imprigionamento di Ocalan. Ci aspettiamo che le istituzioni internazionali ci diano giustizia. Trasformiamo il 21 novembre nel giorno del nostro Leader."

Il Presidente Ocalan sarà difeso da un largo collegio difensivo nelle udienze che si aprono martedì mattina alle 9:30 presso la Corte Europea di Strasburgo sui Diritti Umani (EHCR). La Corte deciderà se esaminare o meno il caso Ocalan (dossier No. 4622/99) e quindi, paradossalmente, di "processare" la Turchia. Il collegio difensivo sarà formato da: Hasip Kaplan, Irfan Durdan e Dogan Erbas della Century Law Office di Istanbul, oltre a questi il collegio prevede la presenza di avvocati europei come Sidney Kentridge (dell’ Associazione degli Ordini degli Avvocati Britannici), Mark Muller, Tim Otty e Gareth Pierce del Progetto Kurdo per i Diritti Umani (KHRP), del quale è membro anche Nelson Mandela. Alla prima udienza parteciperanno lo stesso Direttore Generale del KHRP Kerim Yildiz insieme a Philip Leach, direttore legale dell’organizzazione. La Turchia, che sarà dalla parte della difesa, sarà rappresentata da quattro avvocati e saranno ascoltati anche alcuni parenti di soldati turchi morti nella guerra. Il collegio giudiziario sarà presieduto dalla Sig.ra Elisabeth Palm (Svezia), del collegio giudicante fanno anche parte: Riza Turmen (Turchia), Joseph Casadevel-Medrano (Andorra), Luigi Ferraro Bravo (San Marino), Gaukur Jorundsson (Islanda), Cornelijus Birsan (Romania), Bostjan Zupancic (Slovenia), Willhelmina Thomassen (Paesi Bassi), Tudor Pantiru (Moldava) e Rait Maruste (Estonia). La Turchia sarà valutata sulla base dell’Accordo Europeo sui Diritti Umani del quale la Turchia è accusata di aver violato gli artt 2 e 3 (proibizione di trattamenti inumani), art 5 (diritto alla libertà e alla sicurezza), artt. 6,7 e 8 (libertà del singolo e delle famiglie) e gli artt. 9,10,13,14 e 18 (diritto alla vita).

Gli avvocati di Ocalan si preparano a dibattere sui principi del caso. KurdishObserver- 24/11/00

Il Processo di Ocalan potrebbe diventare una buona piattaforma dalla quale partire per discutere con la Turchia della questiona kurda. L’accettazione del caso da parte della Corte sarà solo il primo passo, ci si aspetta che il dibattimento porterà via due anni, anche se, con una conciliazione, il caso potrebbe essere più rapido. Gli avvocati si sono detti sicuri che la Corte di Strasburgo accetterà la giurisdizione del caso. L’avvocato Kaplan ha detto: "Abbiamo presentato 300 pagine e migliaia di documenti. Abbiamo dimostrato che la Turchia viola le convenzioni internazionali, e se 41 paesi hanno firmato il sesto Protocollo, la Turchia deve abolire la pena di morte. Per Dundar la Corte deciderà sulla giurisdizione nei prossimi dieci giorni e ha preso in considerazione anche il caso di una eventuale riconciliazione richiesta dalle parti (Turchia ed Ocalan). In questo caso si potrebbe trovare una soluzione anche al di fuori del tribunale.

Il 23 febbraio gli avvocati di Ocalan denunciano anche la violazione dell’articolo 39 sul diritto ad un processo equo e giusto. La Corte ha chiesto quindi alla Turchia di chiarire i termini dell’arresto e della deportazione di Ocalan ad Imrali.

Il 4 marzo la Corte chiede al Tribunale per la Sicurezza dello Stato di Ankara (DGM) di rispettare l’articolo 6 dell’Accordo per un processo giusto. Contemporaneamente, la Commissione Europea per la Prevenzione della Tortura tornando da Imrali, diede un giudizio positivo sulla condizione fisica di Ocalan, ma si dimostrò preoccupata della sua condizione psicologica e disse che era necessario garantirgli dei contatti col mondo esterno.

Il 31 maggio è iniziato il processo di Imrali e alcuni membri del Parlamento Europeo hanno preso parte alle udienze.

Il 29 giugno il DGM ha condannato a morte Ocalan secondo l’articolo 125 del codice penale.

Il 25 novembre la Corte Suprema ha confermato la decisione del DGM.

Il 30 novembre la Corte Europea dei Diritti ha preso i dovuti provvedimenti per bloccare la condanna a morte.

Per Ocalan questo documento è molto importante per stabilire le relazioni tra Europa e Turchia e, valutandolo attentamente, potrebbe portare a ottimi risultati. Nonostante questo giudizio positivo, Osman Ocalan non ha comunque mancato di criticare il fatto che il documento non menziona direttamente i kurdi e ha detto: " Nel documento sono state prese in considerazione le istanze turche mentre non vi è traccia di quelle kurde. Quello che qui voglio dire è che, i kurdi sono quelli che hanno da proporre le istanze principali. Da sempre i kurdi sono oggetto di grande disprezzo e il Trattato di Losanna è stato il punto di partenza di questa situazione. Chiediamo alle autorità della UE di rispondere alle istanze kurde.

Se l’Europa vuole trovare una soluzione deve smetterla di usare la parola terrorismo e deve accettare tutti i movimenti kurdi, compreso il PKK, come interlocutori. Fin quando l’Unione Europea non accetterà i kurdi come interlocutori, per noi non sarà sincera." Il membro del Consiglio di Presidenza del PKK ha poi chiesto ai partiti kurdi di stabilire la strategia del ventunesimo secolo. Osman Ocalan ha ricordato che, all’inizio di quest’anno, il Partito aveva convocato una conferenza generale alla quale avrebbero dovuto partecipare tutti i partiti kurdi per decidere la strategia ma che, al contrario l’approccio degli altri movimenti kurdi a questa richiesta di unità è stata, più che altro, quella di decidere di come spartirsi l’eredità del Presidente dopo il suo arresto. Inoltre Ocalan, ha chiesto di continuare la lotta politica in questo periodo e ha detto: "Le strade per la battaglia politica legale dei kurdi sono ancora ristrette ma noi ci impegneremo attraverso la rivolta politica. Questo è molto importante soprattutto nel Kurdistan del nord e in Turchia. La Serhildan (intifada) politica è un movimento del popolo, se il governo turco non accetta questa offerta di dialogo, il popolo kurdo troverà altri modi per esprimersi. Oggi dobbiamo sviluppare nuovi metodi di lotta. Nessuno deve rimanere immobile, chiediamo che tutti si mettano all’opera per soddisfare i nostri bisogni nazionali e senza restare ancorati al passato."

Si riporta così un estratto di quanto il Presidente uscente dell’Hadep ha detto ad Ankara in sede del congresso: "L’eredita storica che continuiamo a portare avanti è la lotta per l’uguaglianza, la libertà, la giustizia e la pace di tutti gli oppressi da guerre ingiuste e da dominatori. (…) questo è quello cui l’Hadep si ispira spinto verso un socialismo democratico che da la priorità all’essere umano, in armonia con l’ambiente e rappresentando le donne nella loro diversità. (…) noi non siamo pessimisti o disperati (…) la comprensione del processo in atto, descritto da concetti come "mondo uni-polare", "globalizzazione" o "nuovo ordine mondiale" successivi all’era della guerra fredda, è di estrema importanza (…) i paesi, le classi e i gruppi che sono minacciati dalla globalizzazione, possono cambiare la tendenza verso un’economia mondiale, che è a solo favore dei ricchi e possono realizzare un sistema, che possa assicurare lo sviluppo e una giusta divisione della ricchezza, se possono dar luogo ad una vera solidarietà internazionale e lottare uniti. Inoltre, il modello di stato-nazione si avvia ad essere superato così come le restrizioni all’espressione delle differenti identità etniche e religiose si avviano ad essere eliminate.

(…) i rapidi cambiamenti nella politica internazionale portano verso l’unità di tipo regionale. Approfittare delle unioni regionali, che assicurano la cooperazione regionale e i contatti reciproci, dipende da quanto sono democratici questi paesi. Unioni regionali forti, basati sui valori democratici, sono una necessità per il Medio oriente. Un Medio oriente che abbia realizzato la propria unità potrà godere di veri progressi nel senso della pace e del benessere economico. Il problema palestinese e quello kurdo andrebbero rapidamente risolti su queste basi. Si aprirebbe una porta per il Medio oriente se si potesse trovare una soluzione a questi due problemi sulle basi del rispetto della volontà e delle identità dei popoli della regione. La soluzione in Palestina è quella che si fonda sul federalismo volontario che unisca i popoli israeliano e palestinese. Con Gerusalemme, eredità storica e culturale per entrambi i popoli che non andrebbe divisa. Nel nord Iraq, invece, la dipendenza dalle potenze straniere non porta il bene del popolo dell’area e rende ancora più difficile una qualsiasi unità democratica con i paesi vicini. Le forze politiche nella regione dovrebbero occuparsi dei popoli della zona e non dei propri interessi.

(…) il nostro partito sostiene l’entrata della Turchia nell’UE. Ma, allo stesso tempo, critichiamo l’approccio insoddisfacente con cui l’Europa affronta alcune questioni come quella kurda. L’UE dovrebbe giocare un ruolo effettivo per la soluzione della questione kurda. Dovrebbe contribuire ad aiutare la Turchia nei suoi sforzi verso la democratizzazione. Secondo noi il Documento di partenariato e d’accesso che è stato sottoposto alla Turchia l’8 novembre è incompleto dato che non contiene la parola kurdo ed è insufficiente nel menzionare alcune questioni come l’abolizione della pena di morte e dello Stato d’emergenza come da risolversi nel medio termine; ma, visto nel suo complesso, si tratta di un documento positivo. I temi contemplati nel documento dovrebbero essere implementati nell’arco di un periodo non troppo esteso. Qualunque ritardo o comportamento occulto sarebbe avverso alla Turchia. Dar vita ad un sistema politico e legale democratico, adeguandosi ai criteri di Copenhagen, il prima possibile, sarebbe ancora più proficuo per la Turchia. Il nostro suggerimento al Governo è di creare un consenso che si basi sul sostegno di tutti i partiti e delle ONG in vista di questa questione di fondamentale importanza. Il ruolo storico che l’Hadep può giocare in questo processo di transizione non va ignorato. (…) l’unica cosa di cui si dovrebbe preoccupare la Turchia oggi per accelerare il processo di adesione all’UE, è di lasciarsi alle spalle i pregiudizi e le proibizioni e democratizzare la Repubblica.

(…) un altro aspetto importante della democratizzazione è la fine dell’oppressione e della discriminazione contro la donna. L’Hadep si aspira al potere condiviso dall’uomo e dalla donna. (…) la libertà della donna è una pre-condizione della forza della democrazia. La questione della donna è un aspetto molto importante fra i problemi sociali e politici. (…) le amministrazioni locali sono il fulcro della democrazia. La democrazia non può prosperare in una comunità le cui amministrazioni locali non si siano abbastanza sviluppate. Uno stato democratico non è uno stato burocraticamente centralizzato che mantiene tutta l’autorità al centro. Al contrario, è una forma di governo che trasferisce l’autorità alle amministrazioni locali. Il sistema amministrativo in Turchia è rigidamente centralizzato a causa della mancanza di fiducia nella gente. Questa situazione ha sia impedito la partecipazione della gente, che aumentato i problemi a livello locale. (…)

La democrazia è qualcosa che non può essere ignorata dal mondo. Dobbiamo costruirla nel processo di cambiamento democratico. Non è possibile cambiare la Costituzione rimanendo con una mentalità oppressiva." Yalcinbayir si è dimostrato comunque soddisfatto del lavoro finora svolto dalla Commissione Costituzionale e ha detto che la Commissione ha finora analizzato gli articoli fino al ‘75 e che è il momento di scendere nel dettaglio senza continuare a parlare di modifiche costituzionali solo in termini generali. Se la Turchia modificherà il capitolo sui diritti umani sarà il paese più rispettato del mondo: "Il problema non è quello di modificare la costituzione per entrare nella UE, ma di assicurare ai cittadini una vita più dignitosa". Per Aydar modificare ogni articolo della carta è come rammendare un vestito ormai liso che sarebbe invece il caso di cambiare: "fin quando avremo divieto di libera espressione, sarà impossibile modificare la costituzione. Se avessimo avuto un paese, nel quale ognuno potesse esprimere le proprie idee, non ci sarebbero stati così tanto spargimento di sangue e sacrifici economici".